Разве это не столь же "очевидными" для 'сознательный' лиц в компьютерной симуляции? Они не имеют понятия о компьютере они смоделированы, ни завода, который произвел его. Я могу только передать то, что я слышал в нескольких разговорах, но уверяю вас это правда. Кстати, Далай-лама также сказал: “Если научный анализ убедительно продемонстрировать определенные претензии в буддизме ложным, то мы должны принять выводы науки и отказаться от этих претензий”. Для меня это повод-аргумент основан не основана на доктрине. Я имею в виду не неуважение, но я считаю себя прежде всего ученым, а затем студентом буддизма. Таши Делек. Возможно я не совсем ясно выразился, но я вполне в курсе того, что рождение означает (не рождение, но рождение, которое ведет к страданиям), это отличается от Возрождения, который происходит после физической смерти, но эти два понятия, близки поэтому монастырский предположил, что это был способ, чтобы увидеть, что перерождение происходит после физической смерти. Если вы не думаю, что такой подход допустим, какой подход вы могли бы предложить?

если у меня нет времени, чтобы метка 3 раза "сидит сидит сидит", но только 1 раз "сидеть" - что бы помечать в этом случае ? (им спрашиваю, что на этикетке в обоих случаях)

По вышеуказанное заявление вы можете обойти предварительных шагов. Поэтому спрашивая, "что ярлык"?

Практикуя технику, как медитация при ходьбе от шагов начинающих.(Я думаю, вы знаете, как ходить) можно понять, что на этикетке.